Porque normalmente las personas con un mayor nivel cultural no creen en el dios judeo-cristiano?

En 1914, James H. Leuba publicó que el 58% de 1.000 científicos estadounidenses expresaron «escepticismo o duda en la existencia del dios judeo-cristiano». El estudio se repitió en 1996, y produjo un porcentaje similar de 61 %. En cambio entre los científicos de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos ese número es de 93 % (según la revista Nature, n.º 386, pág. 435-436).

Según el Britannica Book of Year, en 1994 en el mundo había 1.154 millones de ateístas y agnósticos. La World Christian Encyclopedia anunció que en el año 2000 había 262 millones de ateístas y 1.071 millones de agnósticos.
Se muestran además diferencias por sexos, clases de edad, orientación política y nivel cultural, siendo las mujeres, los mayores, los que se consideran de derechas y los formalmente menos instruidos los que en mayor porcentaje declaran creer en Dios. Por otra parte, los resultados de una encuesta de la Fundación Santa María, vinculada a una orden católica, indican que un 28% de los jóvenes españoles niegan la existencia de Dios.

Hola ateo malo, bienvenido al foro.

Son muy interesantes los datos que muestras, otro dato para añadir es que en el reporte anual sobre indice de desarrollo humano de la ONU los paises católicos son los mas corruptos....

El catolicismo y la corrupción
Hay dos curiosas estadísticas que no dejan muy bien parado al catolicismo, una proviene del siglo pasado y demuestra que en aquel entonces los países católicos tenían un índice mucho mayor de analfabetismo, y el otro traza un paralelismo entre el porcentaje de población católica y el nivel de corrupción de un país: a mayor cantidad de católicos, mayor corrupción. Este análisis se hizo en base a los informes de Transparency International del año 2002.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Este gráfico nos muestra cómo se ubican los países de gran población católica (violeta) y de absoluta mayoría católica (amarillo) en el ranking de Transparency.org. Una calificación de 10 significa "absolutamente honesto", mientras que un cero significa "absolutamente corrupto". Es fácil ver la tendencia que tienen los países católicos hacia un lado de la tabla, algo que se agudiza cuando son clara mayoría.

Saludos!.

completamente de acuerdo, normalmente a las religiones les interesa un clerido ignorante y manipulable, eso hace mas facil su labor de recaudacion de fondos para vivir mejor, normalmente al aumentar el conocimiento y la cultura de las personas, estas se empiezan a cuestionar cosas que antes no se hubieran atrevido a hacer, muy interesante tu grafico. saludos.

A si es entre mas ignorantes sea la gente para las religiones, mejor, y si no hacen preguntas todavia mucho mejor. Es como cuando el tema de las disque apariciones de las virgenes, porque solo se aparecen en los paises mas atrazados y tercermundistas

tienes razon, nunca he oido hablar de ninguna aparicion en sueci o suiza por ejemplo, es una pena, por eso lo primordial es educacion para todos.

mmmh
yo conosco muchos creyentes... tiene una muy alta educacion...
no hablemos de las masas... la masa siempre es ignorante, no importa que sea atea o creyente...

Interesante, la masa siempre es ignorante sin importar su nivel educativo, sera esa la causa de que en los países con una población educada se organice para hacer cumplir sus demandas.

Pues no la masa no siempre es ignorante.

no?
decime un pais donde toda su poblacion sea educada

la masa es ignorante... es asi de facil... porque piensa por impuso y no por logica

Toda revolución, incluyendo las de tipo ideologico llevan su tiempo.

El tema está fresco, pero se ha dividido en 2 parteaguas fundamentales. Tú lo has dicho claramente ateo malo (¿malo malísimo?): el dios judeo-cristiano está lleno de inconsistencias insalvables ya, el culto está corrompido a vistas leguas hace muchos, muchos años; la gente ya no se calla, hay denuncias; todo se sabe.

Mi padre, que apenas cursó la primaria lo sabe, se dio cuenta hace muchos años. Creo que no se necesita ser universitario para distinguir claramente eso.

Luego hablan de educación. ¿Y ésta, a quién le corresponde? Mira, solo los grupos más fanatizados en del cristianismo en contracultura(testigos, cristianos) SE OPONEN DE MANERA ABIERTA al conocimiento: niegan la Teoría de la Evolución de Darwin, no practican los honores patrios, cero transfusiones sangüíneas, etc.

Pero es el Estado EL PRINCIPAL RESPONSABLE de la educación de las masas, no la Iglesia, no el pastor. El Estado es quien debería trabajar para mejores oportunidades y condiciones de vida de la población. Muchos de los males sociales de L.A. se deben precisamente a la IGNOMIOSA DESIGUALDAD SOCIAL.

Según la ONU, la mayor desigualdad social existe en México. Un país con la 14va. economía y en los lugares 60 para abajo en bienestar social. La distribución del ingreso está del nabo. La brecha entre ricos y pobres es la más grande del mundo.

Finalmente, sobre corrupción. Otra vez, no pueden acotar un grave problema a una sola causa. Vean el mapa que la misma organización (Transparencia internacional) refiere. Es claro: los mayores niveles de corrupción se dan en los países más subdesarrollados, destacando Africa y Asia. En América Latina, solo Chile y Uruguay se salvan; los no-corruptos, obvio, EE.UU., Canadá y países europeos desarrollados.

Educación. Pero esta debía asumir además al menos un mínimo de tolerancia social para una mejor convivencia.

Y primero lo primero: educa a la población (labor del Estado), luego, ella solita tendrá suficiente criterio para dejar de creer o no, y de paso hasta para respetar la libertad de creencias mutuamente.

Al revés, no funciona.

MAPA DE LA CORRUPCION EN EL MUNDO

Veo que alguno se molesto con ver la relación que hace TI.

Increíble como los católicos se exhiben, quieren ver el mapa de la corrupción pero no la correlación entre la corrupción y las practicas religiosas que en el caso de america latina apenas vamos saliendo a la libertad de culto.

En fin algunos católicos ni siquiera siguen la doctrina de su iglesia sin embargo van a misa y les duele dar limosna.

¿Así o mas hipócritas?

psico5 escribió:no?
decime un pais donde toda su poblacion sea educada

la masa es ignorante... es asi de facil... porque piensa por impuso y no por logica

En los países nórdicos.

Sidartha de Azcapo dijo:
Y primero lo primero: educa a la población (labor del Estado), luego, ella solita tendrá suficiente criterio para dejar de creer o no, y de paso hasta para respetar la libertad de creencias mutuamente.
______________________________________________________________

estoy de acuerdo, pero aveces la masa es ignorante como dijo psico, y votan al partido mas populista del mundo sin tan siquiera echar una pequeña mirada a su programa electoral, las masas normalmente son muy manipulables dependiendo de la zona geografica en la que se encuentre claro, no es lo mismo africa donde lo primordial es tener que llevarse a la boca que por ejemplo suecia, la iglesia deberia de ayudar en esas labores de ayuda cultural a los paises subdesarrollados, pero sin imponer sus doctrinas para que las personas afectadas tengan la libertad de pensar por si mismas.

Simplemente no es asi, son cifras que no coinciden.
Es importante resaltar la facil manipulacion de datos.
Ademas, recordemos que la religion o creencia es una construccion social. Si habria una cantidad importante de aTeos como dice los datos se notaria realmente. La religion es una construccion social fuerte, aunque una persona sea culta o no(es decir con un nivel de educacion superior) no puede quitarse ese factor facilmente.
Pd:Aclaro soy ateo.

no se a que datos te refieres fanatico pero yo tengo mis fuentes y las he publicado, que la revista Nature, n.º 386, pág. 435-436, haya manipulado las cifras ya es algo que esta por encima de mis conocimientos, todas las cifras se pueden manipular, por ejemplo se dice que hay x numero de catolicos, contados segun los bautizos, estoy bautizado y como bien notaras no soy catolico ni pienso serlo.

Yo tampoco, cuando tenga ganas y plata para contratar a un abogado y presentar una apostasia en la iglesia lo haré.
Recuerda que el pais mas rico, mas poderoso, mas influente del mundo esta bajo normas catolicas. Es asi porque es una sociedad capitalista-proletariado, se aplico correctamente y las masas en ese pais son bien dominadas y consumistas.
Sacando a EEUU, la cosa es diferente.
Pero estas generalizando, eso es lo que me olvide señalar. Simplemente hay otras causas y variables del los factores que dices.

ateo malo escribió:completamente de acuerdo, normalmente a las religiones les interesa un clerido ignorante y manipulable, eso hace mas facil su labor de recaudacion de fondos para vivir mejor, normalmente al aumentar el conocimiento y la cultura de las personas, estas se empiezan a cuestionar cosas que antes no se hubieran atrevido a hacer, muy interesante tu grafico. saludos.

antes de empezar, ¿qué o quíen es un clerido?.

segundo, la facultad de cuestionar no necesariamente nos aleja de Dios y no necesariamente se adquiere con el conocimiento o la cultura, dentro de la vida espiritual te está permitido cuestionar cuanto quieras y aprender cuanto quieras. Los datos son reveladores porque los hicieron dentro de la comunidad científica, es obvio que la población de ateos dentro de este gremio es mucho mayor, pero no permite la conclusión que declaras en tu primer postulado en cuanto no generalmente la gente mejor preparada culturalmente es atea, sólo por mencionar un ejemplo ya gastado, Albert Einstein y Georges Lemaitre eran creyentes y respectivamente han dado las bases fundamentales de los argumentos ateistas, a saber, la teoría de la relatividad y la teoría del Big bang y en cambio "ateo malo" es ateo y escribe clerido en vez de clérigo (y sin embargo clérigo no encaja en el contexto de su sentencia) ¿ves como no generalmente un creyente es ignorante y un ateo inteligente?

Gelatine tienes una version propia de lo que es la espiritulidad, estabamos hablando de religión, "Dogmas", no se cuestionan.
Estas poniendo un ejemplo no conciso de lo que es un creyente inteligente, alguien inteligente es capaz de aplicar lo que sabe.

**********************

Editado: Albert Einstein no era creyente.