El ateismo mato a gente?.

Bueno, lo de Stalin en sí no es cierto, es cierto que el comunismo no permite la religión, sólo el ateísmo. En sí, Stalin no mató por el ateísmo, sino por la ideología. Recordemos que no sólo las religiones matan personas, las ideologías y gobiernos también lo hacen.

Y no sé como este chico quiere defender a Stalin, sabiendo que murieron más personas en los Gulags que en los campos de concentración, donde mataron a protestantes religiosos (sacerdotes, monjas, etc), pero hay que ver siempre lo malo de lo que pensamos, casi todos los comunistas que conozco, creen que su ideología es perfecta y no, tiene errores, si fuera perfecta PIO la habría inventado, pero la hizo una persona común y corriente, tal vez con un coeficiente más alto que el de las mayorías.

Yo soy fascista y sacó los errores del fascismo, sé que tiene algunas cosas mal, ya que no es una doctrina perfecta.

Ahora, su "analogía" son una tontería, de verdad que sus argumentos se me hicieron bastante tontos, como vas a cambiar del ateísmo en un productor de cereales, ¿qué tiene que ver? es una completa tontería.

El argumento si es una idiotez, repito que Stalin no mató por el ateísmo sino por el comunismo. Deberia primero de leer, antes de hacer un vídeo de este tipo.

Saludos.

Ariana no entendiste nada del video.
1ª: El argumento de que stalin mato por ateísmo es por los creyentes que dicen que el ateísmo lo hizo.
2ª: Cuando da la analogia de los cereales solo esta dando un ejemplo de una contradiccion logia al enunciado que hacen algunos creyentes. Osea ese es el tipo de razonamiento que usan los creyentes, dando un ejemplo mas entendible de lo absurdo que es.
3ª: No defiende a stalin, jamas defiende a stalin en el video solo dice que haya matado a personas solo por ser ateo es una falacia, solo mato por sus creencias subjetivas.

Sí, sí entendí que dijo eso, porque los creyentes dicen eso.

Pues si fana, tal vez lo de las analogías se explique así como tu dices, pero bien dijiste que eso lo usan los creyentes, ellos, porque no piensan y dan argumentos estúpidos y analogías como ésta. Pero se supone que esta "persona" es alguien un poco más pensante, por el hecho de ser ateo, debería de ver el debate con religiosos, para que aprenda como un ateo debe contestar, sin este tipo de analogías absurdas.

Fue una analogia de ejemplo de la estupidez ajena, no fue una analogia propia para defender sus postulados como hacen algunos creyentes.